เล่นคาสิโนเว็บไหนดี เว็บพนันบาคาร่า ไม่ได้เริ่มต้น

เล่นคาสิโนเว็บไหนดี ได้รับเมื่อฉันเขียนโพสต์ FA ไม่ได้เริ่มต้น ฉันยังคงไม่เปลี่ยนจุดยืนคุณไม่ควรติด 1 ใน 10 อันดับแรกเมื่อคุณมีความต้องการมากมายเหลือเฟือและไม่มีขีด จำกัด

…. นั่นก็คือเว้นแต่ชายที่มีปัญหาจะมีบางอย่างที่จะนำเสนอนอกเหนือจากฟุตบอลในกรณีของเขา ความเป็นผู้นำที่ยอดเยี่ยมที่สามารถเปลี่ยนห้องล็อกเกอร์ได้เพียงอย่างเดียว ผู้เล่นคน

นี้ควรมีมากกว่าลักษณะ เล่นคาสิโนเว็บไหนดี กีฬา.. เขาควรมีสัญชาตญาณที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน นั่นคือสิ่งที่คุณได้รับจาก Smith และฉันไม่สามารถโต้แย้งคุณค่าที่เขานำมาได้ สิ่งอื่น ๆ คือในร่างแบบนี้ซึ่งมีคุณสมบัติน้อยกว่ามากใน All pro potential และตัวเริ่มต้นและผู้เล่นบทบาทโดยเฉลี่ยมากมาย

อย่างไรก็ตามสมิ ธ ยอดเยี่ยมมากฉันก็ดีใจที่มีเขา แต่ทำไมเราถึงตีหมวกของเรา แต่เช้า … คือการบอกให้ทีมรู้ว่านี่คืออันดับ 1 ของเราถ้าคุณต้องการให้เขากระโดดให้เราดีกว่าหรือ

2 สโมคสกรีน … วันที่ 9 เมษายนมีข่าวลือว่าเรากำลังแหวกแนวและเลือกที่ไม่เกี่ยวข้องกับเราอาจจะเป็นคนตื่นเร็วหรือเป็น “ความลับ” ในหมู่ผู้บริหาร … มีผู้ชายที่ไม่มีใครมาตรึง

ไว้ก่อนเสมอ บางทีด้วยการเชื่อมต่อทั้งหมดกับ Smith the Raiders กล่าวว่านรกเรามาขี่มันกันเถอะ มีโอกาสมากกว่าที่เขาจะถูกเลือกก่อน 10 ครั้งและในการประชุมเจ้าของเขาก็ชม

เชย Tremaine Edmunds .. (อาจจะเป็น Chukwama Okora สำหรับเขาอายุแค่ 19 ปีด้วยฮ่า ๆ .. สงสัย) เว้นแต่ว่าจะเป็นหน้าจอสโมค วันนี้ควรเป็นวันร่างที่น่าสนใจมากเป็น

เวลานานผู้อ่านเกือบทุกวันที่นี่ แต่มีโปสเตอร์ที่ไม่บ่อยนักพร้อมกับความคิดบางอย่างที่ได้รับแจ้งจากความคิดเห็นบางอย่างในส่วนความคิดเห็นของ Community Mock Draft มันเป็น Fanpost แรกของฉันดังนั้นอดทนกับฉัน

ฉันจะเกริ่นนำต่อไปนี้โดยพูดว่า “ฉันไม่ใช่แฟน Vita Vea” แต่ฉันก็ไม่ได้เป็นแฟนด้วย
ฉันค่อนข้างอุ่นใจเกี่ยวกับเขาด้วยความลังเลเล็กน้อยคล้ายกับที่ฉันรู้สึกเกี่ยวกับเฮย์เดนวัตสัน

และโอบีเมลิฟอนวู (ไม่ได้เป็นแฟนตัวยงของวอร์ดเลย) ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ฉันไม่ได้รักตัวเลือกฉันมีผู้เล่นคนอื่นอยู่ในใจ ตัวอย่างเช่น 2013 1st rounders Xavier Rhodes @CB, Star Lotulelei @ DT / NT เช่นฝูงหรือ Jarvis Jones @OLB … ฉันเป็น

ใหญ่ทั้งใน Rhodes และ Jones แต่ฉันเต็มใจที่จะระงับการตัดสินและความหวังในสิ่งที่ดีที่สุดเช่นเดียวกับแฟนตัวยงและแฟนตัวยง ไม่แน่ใจว่านั่นทำให้ฉันมีความน่าเชื่อถืออีกต่อไปใน

ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับ Vea หรือไม่ แต่มันคือสิ่งที่เป็นอยู่ ความรู้สึกของฉันที่มีต่อ Vea เป็นความรู้สึกเดียวกันกับการให้ความหวังอย่างระมัดระวังแทนที่จะมั่นใจและตื่นเต้นและนี่คือเหตุผลว่าทำไม …

ในทางสถิติสำหรับร่างปี 2548 ถึง 2557 รอบที่ 1 สายการป้องกันมีอัตราความสำเร็จเพียง 58% (กลายเป็นผู้เริ่มต้นในอาชีพของพวกเขาครึ่งหนึ่ง) และรอบที่ 2 เพียง 26% โดยเฉพาะ

ตัวเลขรอบแรกเหล่านั้นจะผูกกับอัตราหน้าอกที่ใหญ่ที่สุดกับ RBs และ WR ในบรรดาผู้เริ่มต้น 58% นั้นน้อยกว่าคือสิ่งที่เราพิจารณาผู้เล่นที่มีผลกระทบอย่างแท้จริงในตำแหน่งของพวกเขา

ช่ฉันรู้ข้อมูลบล็อกของ Chief แต่เป็นข้อมูลที่ดีในแบบร่างโดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งที่โฮสต์ข้อมูล)อีกครั้งในทางสถิติเรามีโอกาสเกือบเท่า ๆ กัน (37%) ในการค้นหาผู้เริ่มต้นที่มีค่า

เฉลี่ย / คุณภาพของลีกอย่างจัสตินเอลลิสในอันดับ 4 หรือผู้เล่นที่มีผลกระทบเช่นจาเร็ดอัลเลน (ยกโทษให้อีกคนอ้างอิงถึงการเลือกร่างของหัวหน้าที่ดี รอบที่ 4) (เช่น PJ Hall, Sam Houston State ใครก็ได้?) ในแต่ละร่างในขณะที่เราทำแบบร่างสูงโดยมีความเสี่ยงต่ำกว่ามาก

ในทางกลับกัน Linebacker มีอัตราความสำเร็จสูงสุดเป็นอันดับ 2 ที่ 70% ของผู้เล่นรอบแรกและ 55% ของผู้เล่นรอบที่สองกลายเป็นผู้เริ่มต้นที่ประสบความสำเร็จใน NFL (และมักจะสร้างผู้เล่นมืออาชีพ / ผลกระทบจากอันดับที่ร่างไว้สูง)

เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า Linebacker ซึ่งเป็นโซลูชันระยะยาวที่ทำทุกอย่าง / ผลกระทบ (Edmunds / Smith?) เป็นความต้องการที่ยิ่งใหญ่กว่า DT แม้ว่า Bowman จะลงนามใหม่ก็

ตามเช่นเดียวกับคำตอบระยะยาวที่อยู่ที่มุม การวิ่งผ่าน DT เป็นสิ่งจำเป็นอย่างแน่นอน … แต่ Vita Vea เป็นผู้ชายหรือเปล่า?

อาจจะเป็นตัวอย่างอื่น? ลองดู Danny Shelton ผู้เล่น UW อีกคนที่คาดว่าจะเป็น NT / 3-tech DT ที่มีศักยภาพ วิทยาลัยการผลิตของเขาเทียบกับของ Vea? 1.2 เฉลี่ย TFL

(17 รวม) และ 9 กระสอบสำหรับเชลตันเทียบกับ 0.46 โดยเฉลี่ย TFL (รวม 6.5) และ 5 กระสอบสำหรับ Vea ทั้งใน 14 เกม ทั้งคู่มีการวัดผลที่คล้ายกันแม้ว่า Vea จะเป็นผู้เล่นที่

เร็วกว่าและหนักกว่าและทั้งคู่มีรายงานฉบับร่างที่คล้ายกันซึ่งออกมาจากวิทยาลัย (วิ่งดี D, รูเสียบไม่ใช่ทางที่ดีที่สุดในการวิ่งกลับหัว) … ใน 3 ฤดูกาลกับบราวน์เชลตันมี ได้รับการ

พิสูจน์แล้วว่าเป็นผู้เล่นที่มีประสิทธิผลอย่างสมเหตุสมผลด้วยการโหม่งเดี่ยว 71 ครั้ง, การโหม่ง 57 ครั้งสำหรับ 128 ครั้งรวมกัน … แต่มีเพียง 1.5 กระสอบและให้ผลกระทบ

น้อยที่สุดในเกมที่ผ่านไป เชลตันยอดเยี่ยมมากที่คลีฟแลนด์แลกเขาและอันดับ 5 ถึง NE เพียงหนึ่งในสามเพื่อตอบแทน …

ฉันไม่ได้ขาย Vea เป็นคน เว็บพนันบาคาร่า อื่น ฉันไม่ได้ขายเขาเป็น Aaron Donald, Kawann Short, Gerald McCoy คนต่อไป, Ndamukong Suh, Muhammad Wilkerson, Geno Atkins

และอื่น ๆ ดังนั้นฉันไม่ได้ขายเขามีค่า 10 อันดับแรก เว็บพนันบาคาร่า ศักยภาพด้านกีฬาของเขาบอกฉันว่าเขาคู่ควรกับช่วงเวลาที่หนึ่งหรือวินาทีที่สูง แต่คุณไม่ได้ใช้เงิน 10 อันดับแรกกับผู้ชายที่ทำ

หน้าที่เป็นนักวิ่งเมื่อทีมของคุณต้องการผู้เล่นที่มีผลกระทบหากคุณต้องการเป็นคู่แข่งตลอดกาล
แหล่งข้อมูลที่ดีเยี่ยมสำหรับข้อมูลข้างต้นบางส่วนพร้อมรายชื่อที่ยอดเยี่ยมเพื่อเปรียบเทียบ